联合国：中国经济依赖加工贸易削出口利润
 

《第一财经日报》一份报道指出，传统的海关进出口统计方法隐藏着大量重复计算，导致全球贸易数据「虚高」。这可解释为什麽中国贸易总量那麽大，但从中挣得的利润却并不高？
 
    联合国贸易和发展会议（UNCTAD）近日发布的一份报告显示，根据其新开发的全球价值链（GVC）数据库和相应的统计方法，中国从本国的出口总值中仅获益七成，这一获益水平在全球25个主要出口经济体中仅处中游，显着低於俄罗斯（91%）、印度（90%）、美国（89%）、巴西（87%）、澳大利亚（87%）、沙特阿拉伯（86%）和日本（82%），但是高於德国（63%）。
 
    这一中等的获益水平反映了中国贸易出口加工占比高、在全球分工中的独特性低、附加值不高等特点。
 
    一部苹果手机在中国加工、组装，再到国外市场上出售，按照传统方法，它的187.51美元出厂价（2010年）全部计入中国出口总值。可实际上，这部手机卖得的187.51美元中，有20.75美元归中国台湾，16.08美元归德国，80.05美元归韩国，22.88美元归美国，47.75美元归日本等等，分别为这些国家和地区所提供产品和服务的价值。
 
    在中国把整机销售额计入出口总值的同时，其他有关国家同时也把它们贡献的产品和服务计入各自的出口数据，在跨国公司和全球化生产大行其道的背景下，这种分头统计造成全球贸易统计中大量的重复计算。
 
    为了消除重复计算，更真实地反映全球贸易格局，UNCTAD引入了GVC统计方法，并建立了相关数据库。稍早前，经济合作与发展组织（OECD）与世界贸易组织（WTO）也推出了全球贸易测算新方法──附加值测算法。两种测算方法可谓异曲同工，不谋而合。
 
    以GVC为例，它把一件货物各个环节的附加值分别计算，一件货物从原料、加工、制造、终端销售的整个过程，同时也是在原料供应国、加工国、制造国、销售国贸易的过程。在统计各国价值贡献的时候，某国在相应环节为某货物增加价值称为本国附加值，而各国出口货物中由上游其他国家提供的附加值则成为外国附加值。这样一来，每个国家（地区）出口货物中本国附加值和外国附加值的比例就反映了该国（地区）的贸易获益率。
 
    不论是GVC，还是附加值测算法，都会让我们看到一个完全不同的国际贸易格局，也会让我们明白，为什麽中国的货物贸易总值已经是全球第一，但中国还不是一个真正的贸易强国。
 
    根据UNCTAD分析，有三种因素决定一国（地区）的获益率，分别为经济总量（依赖外国附加值的程度）、价值链地位（上游还是下游）和经济结构及出口模式。
 
    经济大国如美国和日本，倾向於依赖本国供应链，因此其获益率较高。资源大国如俄罗斯和沙特阿拉伯，由於主要提供能源等初级产品，因此其出口几乎全是本国附加值。而以软件等高附加值产业为主的印度获益率也较高。
 
    UNCTAD特别分析了中国的情况，认为中国一方面是一个庞大的经济体，其国内供应链日益完善，但另一方面承担了大量加工贸易，同时是电子产品的重要出口者。由於加工贸易高度依赖进口，电子产业又是全球分工最细的产业，中国的本国附加值占比处於中游也就不足为奇了。